Rankdoctor - Suchmaschinenoptimierung in der Medizin

Es ist mal wieder soweit - ein neuer Pagerank wird “veröffentlicht” (intern schreibt Google die Werte natürlich laufend fort).

In den meisten Datenzentren sind die neuen Werte schon hinterlegt, wer sicher gehen will kann dies beispielsweise hier checken : http://www.database-search.com/sys/dc-pr-flash-ext.php

Auf den ersten Blick nichts sensationelles, was nach der relativ kurzen Zeit von 8 Wochen auch nicht zu erwarten war. Bei uns sind etwa 10 % der Domains betroffen, vielleicht sollte man es daher auch als Mini-Update bezeichnen.

Auf jeden Fall sitzen jetzt wieder die Suchmaschinenoptimierer vor ihren Kisten und bibbern …

Spaß beiseite, der Stellenwert vom Pagerank ist sicherlich weitaus geringer anzusehen als noch vor wenigen Jahren. Da kommt schon ein pschologischer Faktor hinzu!

Vor länger dem PC sitzt wird die gleichen Erfahrungen haben: der Computer wird langsamer, das Laden neuer Seiten dauert länger und irgendwann kommt es sogar so weit, dass der Computer fast nicht mehr reagiert. Leider bietet Windows hier nur wenig Möglichkeiten, die Ursache aufzuspüren, zumindestens für normale Anwender bleibt dies verborgen.

Das Rätselraten beginnt. Aufgrund der eigenen Erfahrung möchten wir doch auf das Thema Web-Browser hinweisen. Denn schon beim Blick in den Windows Taskmanager zeigt sich, dass diese schon bald an erster Stelle der Speicherfresser sitzen. Wer Firefox mit einigen Plugins betreibt, vielleicht zwei oder drei Fenster offen hat und noch die Tabs nutzt, dürfte dürfte schnell wie wir die Grenze von 200 MB überschreiten. Gestern Abend habe ich es sogar auf 500 MB geschafft! Ein kurzer Blick ins Netz zeigt, dass auch andere Tester zu ähnlichen Werten kommen.

Wo bleibt allerdings die Alternative? Und hier sieht man schnell, dass die verschiedenen Tests sehr unterschiedliche Ergebnisse liefern.

Um es vorweg zu sagen, in vielen Details schneidet Firefox am besten ab, so bei ZDNET und Dotnetperls.

Opera liefert nach einigen Tests wie bei Max deutlich bessere Ergebnisse als Firefox. Auch liefert Opera in Bezug auf die Usability einige zusätzliche Funktionen.

Als Schlussfolgerung bleibt im Moment nur zu sagen, dass wohl der Internet Explorer bei keinem der Tests ein gutes Ergebnis zeigte, und auch der Safari wahrscheinlich keine sinnvolle Alternative ist.

Leider wird in den meisten Test noch nicht der neue Browser Chrome von Google mit verwendet. Nach meinem subjektiven Erfahrungen könnte aber durchaus eine interessante Alternative sein, auch wenn auffälliger Weise zwei Prozesse laufen und dadurch der Speicher mit etwa 80 MP intensiv genutzt wird. Aber einige häufig von Suchmaschinenoptimierern genutzte Funktionen für die SEO-Arbeit können hier mit winzigen Code-Schnipseln erledigt werden, die deutlich weniger Platz einnehmen wie Plugins.

Solange sich an dieser Ecke nichts tut verbleiben nur die Möglichkeiten,

• den Speicher des Rechners aufzurüsten oder
• auf das eine oder andere Plugin zu verzichten oder
• eben dem Browser öfters einmal neu zu starten

Wollen wir einmal hoffen, daß “schnell und schlank” irgendwann doch einmal umgesetzt werden kann.

Große Erwartungen verbinden sich mit der neuen intelligenten Suchmaschine Wolfram alpha, die gestern Nacht gestartet ist. Das neue Suchkonzept, das versucht Antworten zu liefern, steht in dem Verdacht Google den Rang ablaufen zu können.

Der Start verlief etwas holprig, verfolgt von einigen 1000 Interessenten auf Twitter zeigten sich diverse technische Pannen. Nun scheint es aber zu laufen, und das große Testen rund um die Welt beginnt.

Die ersten Reaktionen sind durchaus positiv bis glücklich:Fangen wir mit dem Test unserer Bundeskanzlerin Frau Merkel an, der positiv mit sinnigen Daten ablief.  Auch Homofaber war mit seinen Ergebnissen zufrieden, ebenso wie der Blogger tobiaskoelligan.de.

Interessant der Hinweis, daß Wolfram alpha auch Daten zu Websites ausspuckt.

Eine etwas spezialisiertere Suche aus dem Bereich Astronomie zeigte dagegen schon eher zwiespätlige Ergebnisse. Auch andere Kommentare zeigen sich unschlüssig.

Also haben wir selbst mal ein bischen gespielt, bis uns der Server rausschmiss.

Standardsuche funktioniert

An dieser Stelle wollen wir uns nur kurz aufhalten, die bereits zitierten Blogs haben hier schon eine ganze Menge gute Beispiele geliefert, was mit Wolfram alpha angestellt werden kann. Auch die eigenen Tests lieferten hier durchweg die erwarteten Ergebnisse.

Die Suche nach einem Land wie Schweden (natürlich in Englisch geschrieben) liefert sofort eine Karte und die wichtigsten Zahlen und Fakten. Könnte man natürlich auch Wikipedia aufrufen. Aber bequemer und auch übersichtlicher ist es natürlich, und wenn man dann zwei Länder vergleichen möchte, sich an Wolfram alpha zuwenden. Also hier an dieser Stelle scheint das Lob berechtigt.

Wolfram im Bereich Medizin

Aber aber da wir uns mit dem Thema Medizin und Gesundheit beschäftigen, haben wir uns auch dort einmal versucht.

Erster Versuch: Akne

Akne ist eine Hauterkrankung, die sich vor allem bei Teenagern bemerkbar macht, und dort das Gesicht mit hässlichen Pusteln übersehen kann. Geben wir das Wort Akne (auf Englisch) einmal ein.
Die Maschine antwortete schnell, kurz und bündig. Sie gibt zurück

• die Definition,
• Wortherkunft,
• Aussprache
• ähnliche Ausdrücke und
• Unterbegriffe

Versucht man auf diese zu klicken stellt sich heraus, dass es sich nicht um Links handelt, sondern sie müssen manuell in eine neue Suche kopiert werden. Einfach lästig.
Weitere Versuche mit den Stichwörtern Akne Patienten, Aknebehandlung und Aknetherapie enden mit der Antwort, dass Wolfram alpha nicht weiß was ich damit machen soll.

Zweiter Versuch: Psoriasis

Auch die Psoriasis ist eine Hauterkrankung, bekannt auch unter dem Begriff Schuppenflechte, die Millionen von Menschen betrifft.
Also erneut der Versuch mit dem Begriff Psoriasis, die Maschine antwortete ähnlich wie zuvor mit der Definition und weiteren verwandten Begriffen.
Suche nach Therapie, Handlung, Patienten und so weiter versteht die Maschine wie beim ersten Beispiel gar nicht.

Dritter Versuch: Menopause

um es kurz zu machen: gleiches Ergebnis

Vierter Versuch: Warzen

Auch hier wieder mit Warzen eine Krankheit, die ein Großteil der Bevölkerung am eigenen Leibe erlebt, und die sicherlich ein spannendes Thema für die Suche im Internet ist. Warzen sind anhänglich, ansteckend und gar nicht so einfach zu behandeln.

Hier nun der vollkommene Frust: Den englischen Begriff “wharts” für Warzen kennt Wolfram alpha erst gar nicht.

Zumindest in der Medizin: Fragen ja, Antworten nein

Natürlich tritt Wolfram alpha mit dem Anspruch an, Daten und Fakten zu sammeln und zu vergleichen. Nun sind aber gerade auch im medizinischen Bereich jede Menge Daten und Fakten zu den Krankheiten vorhanden. Patientenzahl, Behandlungskosten, Versicherungsfälle… Jede Menge Material, die eigentlich einfach und übersichtlich auswertbar wäre.

Man kann heute am Starttag schlichtweg festhalten, dass Wolfram alpha sich dem Gebiet der Medizin offensichtlich noch nicht angenähert hat. Ist vielleicht auch ein bisschen viel für einen Mathematiker verlangt, aber eigentlich sehr schade.
Der Grundgedanke könnte hier sicherlich in eleganter Form umgesetzt werden. Medizinische Informationsquellen gibt es im Überfluss, und hier die wesentlichen Eckdaten zu aggregieren wäre sicherlich sinnvoller, als die bei Google den User mit einer Vielzahl von mehr oder weniger sinnhaften Links zu überfrachten.

Die übersichtliche Darstellung von Wolfram alpha wäre sicherlich auch eine Hilfe, gerade im Vergleich zur Wikipedia, die immer mehr das Volumen eines Lexikons annimmt, und sich in medizinischer Terminologie zunehmend dem normalen Menschen entzieht.

Im Moment kann man also nur festhalten, dass es hier noch eine Menge zu tun gibt. Warten wir ab, ob Wolfram alpha es gelingen wird, diese Lücke zu schließen, und so auch den Bereich der Medizin um eine Suchalternative zu bereichern. Wünschenswert wäre es auf jeden Fall.

Immer wieder ist es erstaunlich, dass es einfache Lösungen so schwer haben. Dies gilt auch für den Bereich der Blog - Software, wo sich Word Press fast als Monopolist etabliert hat. Natürlich hat Word Press erhebliche Vorteile, vor allem die Anzahl der Erweiterungen ist fast unbeschränkt. Hier bleibt kein Wunsch offen.

Nicht immer ist es aber nötig, mit Kanonen auf Spatzen zu schießen. denn auch die Lösungen mit Datenbank haben ihre Nachteile:

• hoher Installationsaufwand (Datenbank muss zusätzlich installiert werden)
• Probleme mit der Geschwindigkeit, falls andere datenbankintensive Anwendungen auf dem Rechner laufen
• Datensicherung (es müssen immer das Programm selbst sowie die Datenbank gesichert werden, das Programm deswegen, weil einige Plugins ihre Daten auf dem Rechner speichern)

Für ein neues Projekt haben wir daher eine ganz einfache Lösung getestet, Flatpress.

Der Download ist weniger als 500 KB groß, ein Akt ist’s natürlich mehr. Wobei ergänzt werden muss, schon eine ganze Reihe von Plugins eingebaut sind.

Die Installation ist wirklich kinderleicht: Seite aufrufen (es wird automatisch nach der Installation gefragt), Benutzername, Passwort und Mailanschrift eingeben - und das war’s. Ehrlich gesagt verging fast eine Schrecksekunde, wie schnell die ganze Sache erledigt war.

Wie bereits erwähnt sind eine ganze Menge von Ergänzungen eingebaut. Diese Ergänzungen leiten sich von wordpress ab, können aber nicht eins zu eins übernommen werden.es gibt aber ausreichen Sprachdateien, insbesondere eine deutsche Datei. Beschränkt ist allerdings das Angebot an weiteren Templates, es sind aber genug Beispiele vorhanden, um eine eigene Lösung zu entwickeln.

Wichtig für den Bereich Suchmaschinenoptimierung: mit einem Plugin sind suchmaschinenfreundliche Links ohne Probleme möglich. Es muss lediglich eine Datei ((Htaccess) in das Verzeichnis eingespielt werden.

Wer sich das ganze mal “live” anschauen will: für ein neues Blog zum Thema Männer und ihre Interessen haben wir  Flatpress getestet. Es dürfte wohl kaum ein Unterschied zu Wordpress erkennbar sein.

Fazit: schnell und einfach - dies ist ein Beispiel wie diese Philosophie hervorragend umgesetzt worden ist.

Komme wegen den Ferien erst jetzt dazu den weiteren Verlauf kurz für die Nachwelt festzuhalten. Irgendwann Anfang Januar ist jetzt auch wieder die Seite gerankt, sowohl mit einem “grünen Balken” für Pagerank wie auch in der Suchmaschinenposition zum Begriff “Suchmaschinenoptimierer” auf der ersten Seite, im Moment auf Platz 8.

Um es gleich nochmal zu sagen: Wir bieten das NICHT professionell an, sondern beschäftigen uns mehr aus Interesse mit der Thematik “Suchmaschinenoptimierung”. Leider (!!!) ist dies heute für viele Seiten wichtiger als der Content, gerade weil durch die Spielereien mit “no-follow” es kaum noch Menschen gibt die “normal” verlinken.

Auch wenn es inzwischen viel mehr Blogs in Europa gibt, so liegen unseres Erachtens noch immer Welten zwischen dem amerikanischen Blog-System und europäischen Verhältnissen. Eine “normale” Website verlinkt bestenfalls auf irgendeiner Unterseite in einem  “Linkfriedhof” … was eher noch Grund zur Abstrafung der Webseite (zumindest der Linkseite) ist.

Sicherlich ist insgesamt die Qualität der Suchergebnisse bei Google deutlich besser als bei anderen Anbietern, und gerade bei der Suche nach Fachthemen unverzichtbar. Aber es gibt immer noch genug Beispiele, wie die Suchmaschinen-Position durch recht fragwürdige Seiten verschandelt wird. Und wer bei Begriffen wie “Handy” vorne mitspielt, dürfte wohl kaum von der Qualität des Inhalts dahin getrieben werden, sondern eher von der Anzahl der gekauften Links (als Vermutung formuliert !).

Nach einigen Tagen des Grübelns haben wir dann den Antrag in den Google Webmastertools gestellt.  Scheinbar errfolgreich, denn seit gestern finden sich wieder Seiten im Index. Es hat also ca. 4 Tage gedauert,eigentlich eine durchaus schnelle Bearbeitung.

Wie erwartet gab es keine Mitteilung über die Wiederaufnahme. Was allerdings auffällig ist, dass der Index NICHT aktuell war, insbesondere das Post wegen dem Bann nicht enthalten war. Einen Schluß kann man daraus ziehen: Gebannte Seiten werden zwar vom Google Bot besucht, allerdings werden die Seiten nicht indexiert (es wäre ja denkbar, dass diese indexiert aber gesperrt wären).

Es bleibt allerdings weiterhin ein Geheimnis, warum diese Seite von Google gesperrt (banned) wurde. Neben dem Antrag haben wir folgendes getan:

1. Google Adsense entfernt (es soll ja niemand, diese Seite wäre eine MFA = Made For Adsense - Seite)

2. Eine Handvoll Links von anderen eigenen Seiten entfernt (eigentlich nicht verboten …)

3. Alle Passagen entfernt, die den Eindruck erwecken würden, es würde hier ein Suchmaschinenoptimierer seine Tätigkeit anbieten. Nein, haben wir nie getan, und werden wir auch nicht tun. Aber selbst das ist ja nicht verboten, denn Matt Cutts ist ja immer sehr fleißig im Gespräch mit den SEO - Leuten

Was bleibt, ist allerdings immer noch die fehlende Pagerank-Anzeige, die jetzt auf “unranked” steht. Nun gut, wird sich zeigen, was daraus wird.

Fazit: Es mag gute, weniger gute oder vielleicht auch keine Gründe geben, einen Bann von Google zu erhalten. Es lohnt sich aber einen Reinclusion Request zu stellen.